Zygmunt Bauman: "Tutto ciò che viene fatto può essere annullato"

E 'un privilegio poter ascoltare le voci di sociologi come Zygmunt Bauman e Ignacio Ramonet. Mettere insieme nel dibattito "Crisi e democrazia: come la crisi ha imposto il suo ordine del giorno", è un dono per la conoscenza, e anche per la speranza, del Rototom Sunsplash! al pubblico che questo martedì ha riempito, come ogni giorno, il Social Forum.

La crisi politica e la necessità della nascita di una nuova democrazia e vero, quella che rappresenti il popolo, e non gli interessi del denaro e il massimo proffitto, è stato al centro di questo dibattito che ha portato il direttore di Mediterraneo, José Luis Valencia, e in cui ha partecipato anche la sociologa Aleksandra Kania.

Vogliamo tornare al presunto splendore degli anni novanta, questo periodo di apparente ricchezza quando le banche davano prestiti che ci hanno permesso di diventare meglio consumatori? Vogliamo che ciò continui? Dobbiamo continuare a credere che il problema sia parte della soluzione o dobbiamo costruire un nuovo sistema per erigere un nuovo modello di vita, una nuova e vera democrazia del popolo, e non soccombere al totalitarismo dei mercati?

Il professore Zygmunt Bauman, Premio Principe di Asturie di Comunicazione e Umanistica 2010, ritiene che ci sia stato un divorzio, una rottura netta tra la democrazia come governo legittimo eletto dal popolo, e le politiche internazionali imposti a queste democrazie. "La politica è soggetta a due pressioni fondamentali: pressione da parte dei cittadini, che hanno visto come funziona il sistema, e la pressione implacabile e vorace del mercato, che vogliono dividere la popolazione in piccole comunità di consumatori e controllare i loro ruoli di vita, ruoli di consumo, in ultima analisi, la loro vita. Le tradizionali istituzioni politiche stanno diventando sempre meno credibili perché non contribuiscono a risolvere i problemi nei quali i cittadini sono stati coinvolti improvvisamente. C'è stato un collasso tra le democrazie nazionali (quelle votate dalla gente), e dalle esigenze dei mercati, travolgendo i diritti sociali delle persone, i loro diritti fondamentali ", sostiene il sociologo polacco.

In questo senso coincide direttore di Le Monde Diplomatique: "L' agenda era stata già scritto. Probabilmente la crisi funge come lo shock, come definito dalla sociologa Naomi Klein nella sua teoria della Dottrina dello Shock: "l'argomento della crisi viene utilizzato per consentire l' agenda del capitalismo si realizzi. È il caso dell' Europa, che si costituì sulla base dei principi di libertà fondamentali enunciati nei trattati internazionali, come quello di Roma o Maastricht .... Questi trattati fornivano originariamente altre libertà che non sono quelle cittadine, ma di mercato: libera circolazione delle merci, gli investimenti, il libero scambio. Si sono creati meccanismi per monitorarei e controllare le democrazie nazionali, per poter applicare (come sta accadendo in Spagna in questo momento ed è successo prima in Irlanda, Portogallo e Grecia), programmi internazionali di adattamento per parte di una nuova entità che detta la lógica per uscire dalla crisi: la Troika che formano il Fondo Monetario Internazionale, l'Unione europea e la Banca centrale europea; istituzioni non democratiche, i suoi membri non sono eletti dal popolo, sono istituzioni che non rappresentano persone. E questi, supportati dai mezzi di comunicazione che servono come apparato ideologico dei mercati e che sono guidati dagli interessi dei gruppi economici, la pressione finanziaria e politica, sono responsabili della creazione dei sistemi e strumenti di controllo che butta giù la democrazia reale, che è quella che sorge della vera politica, quella che sembra non funzioni più, ed è per questo che i i movimenti sociali stanno ocupando il loro posto. I cittadini abbiamo la possibilità di riabilitare la politica, rigenerare la democrazia? Certamente penso di sì ", conclude Ramonet.

Nel discorso "Comunicazione libera: media indipendenti di fronte alla crisi del giornalismo", si è anche messo in questione la necessità di una vera democrazia per avere una società ben informata. Si è discusso, tra l'altro, sulla precarietà paulatina della professione e la scomparsa del giornalismo grazie o a causa dello scoppio nel settore della comunicazione delle nuove tecnologie, i loro vantaggi e svantaggi; si è anche parlato molto del potere dell' informazioni e la necessità di riferire su chi è dietro queste stesse informazioni che riceviamo. Moderati da Ignacio Ramonet, ha partecipato Susana Hidalgo, di Más Público, (il nuovo ambiente creato dai lavoratori dopo la chiusura del giornale Público), Gonzalo Garate, di Diagonal, e Jorge Romero Abuin, di Radio Malva.

Si è anche analizzato la gestione degli incendi boschivi a Valencia in un discorso di Amics de Palanque e di Ecologistas en acción, ed si è affrontato lo status giuridico attuale dei consumatori di cannabis e il loro futuro legale, in un incontro interessante con l' avvocato Ettore Brótons, che lavora per difendere i diritti civili dei consumatori di cannabis per,in futuro, poter passare a una situazione di attacco legale a chi le infrangano.

Pilar Robledo | Tradotto da Irene Sierra